Выбор дистрибутива linux
На opennet.ru опубликовали новость о появлении русского перевода теста по выбору дистрибутива линукс.
Прошёл ради любопытства 2 раза. Один раз отвечал честно - получил честные рекомендации использовать Debian, Kubuntu или Ubuntu.
Второй раз - “не, я полный ламер в компах, что это за ящик? просто скажите мне чем пользоватся, я ничё не знаю! вы чё не поняли внатуре, какие ещё вопросы, какая ещё операционная система?”. На первом месте среди рекомендаций оказалась Mandriva (ааа????? WTF??? Oo ). Вспоминая опыт общения с ней, у меня родилась злостаня идея о том, что им некисло преплачивают за то, чтобы дистрибутив был одновременно простым в установке, но до конца убитым и неконфигурабельным + платным в полном паке. Таким образом человек, чей первый линукс (первый сексуальный опыт 
) был Mandriva, в лучшем случае плюётся на неё и на rpm, зарёкшись к ним прикасатся вообще. Для большинства же начавших с Mandriva линукс ассоциируется навсегда с вечным геммороем по настройке и прикручивании чего-то для себя и кучей глюков в “нестабильном” софте.
Товарищи новички, не ведитесь! И не обращайте внимания на “это популярно, я хочу быть не таким”! Пользуйтесь для начала Ubuntu/Kubuntu/Debian, и вам уже врядли захочется чего-то кроме Mac OS X. Windows уж точно врядли, разве что из-за специализированного софта да некоторых игр. Вот такое моё мнение. Но тут надо задуматся всеръёз о Mac OS X, особенно тем кто не любит “настраивать по себя”.
З.Ы. NVidia пока что наше фсё, предвкушаю гемморой с вскоромвременипоявящемся у меня радеоне9550 (ууу, дрова 
). А так бы и забыл, как винда выглядит до момента, когда прийдётся ставить какие-то непонятные проприетарные софтины типа MathCAD, Visio etc. 
August 27th, 2007 at 05:31 am
Новички, работайте, зарабатывайте и покупайте Mac
Не надо тратить время на холивары - каждому свой дистрибутив - многим и мандрива хороша, америкосам вон всем на серверах RHEL нравится, англичане вон Suse любят и уважают… На вкус и цвет все фломастеры разные (с)
August 27th, 2007 at 05:37 am
На холивары действительно не стоит тратить время. Ещё раз подчеркну, что мой пост есть совет и личное мнение. Не более. Холиварам тут не место.
неудержался, сори
з.ы. Maс пока неосилил - но попробовать надо, чтобы сложить своё мнение. А там всё может быть
з.з.ы. а кто-то любит топором детей мочить… точно уж все фломастеры разные ) а кто-то без геммороя настроек уже жить не может (serjteam, ау!)
August 27th, 2007 at 05:37 am
Кстати, насчет радеонов - это та еще жопа… Вспоминаю их дрова и становится плохо.
August 28th, 2007 at 13:00 pm
Id кто говорит о геморрое? просто мой самый первый дистрибутив был - мандрыффа, я с него начинал, очень удобно, но в последствии мне начало её не хватать - слишком некоторые вещи там были сделаны по своему, а так же некоторые приколы просто убивали - исправил конфиг, сохранил, ребут - она восстанавливает старый конфиг…Домашняя блин линукс… После чего переехал на федору (на работе стоит - потому и остановил свой выбор на ней.) и не такой уже это и гемор, подключить 1 репозиторий, дописать 1 слово в хорг.конф, и поставить кодеки с рпм-пакетов. Первый раз это немного сложновато, не знаешь что точно нужно, а потом - как по маслу. Ты принципиально ненавидишь систему пакетов рпм, поэтому и любишь по этому поводу выссказаться.
Какая разница на что “молиться” - главное чтобы оно работало как надо
August 28th, 2007 at 13:31 pm
Для меня в мандриве всё - загадка. Всё живёт каким-то своим миром, настраивается само по себе и т.п. А настроить самому - это ваще надо ударится оп стену, чтобы не так как изначально что-то работало
А про rpm - во-первых, yum - это ещё то поделие, к которому конфиги непойми как пишутся и непойми откуда качаются и версии он хз откуда подгребает. ладно, там спорно, хотя и формат другой конфигов - оно работает, но сделано сложнее apt. во-вторых, очень недавно начал я искать софт на наш редхатовский сервер. его надо было полностью обновить как показала практика - я не решился, ибо какой рпм не ставлю - везде ахтунг с зависимостями которых часто нету в рпм в природе. чтобы при обновлении оно всё полетело из-за отсутствия какого-то там пакета? неее
а репозитариям, где всё чинно и упорядочено - по количеству пакетов до убунты и дебиана этим репозитариям драть и драть ещё зад в пылком гневе компиленья софта!
за эти 2 вещи рпм считаю более убогим, чем deb и, исходя из этого, пользуюсь последним и дистрибутивами на его базе.
я не хочу сказать, что deb наш фсё, а рпм я ненавижу предвзято. я вижу для себя эти причины и лично исходя из них делаю выводы. будет рпм круче и софта много - буду им пользоваться за милую душу, глядишь дебиан загнётся? (ОМГ)
September 1st, 2007 at 08:21 am
ну а я, когда устроился учебным мастером увидел что будущие напарники во всю пользуются линухом. я у юры выпросил дистрибутив. так я узнал что такое мандрива. попробовал - изначально понравилось, но потом все меньше и меньше. наконец мне в руки попал дебиан сардж и слаквара 11-я. вот это уже мне понравилось, ибо максимум возможностей настроить систему под себя. ну а макось - поставил, погемороился
с дровами на свой х550 родион, и щас радуюсь ))